宿迁进口拧紧机品牌 我想了解各种品牌拧紧工具的优缺点，比如，阿特拉斯，马头，博世，APEX，英格索兰，DDk，瓜生，ESTIC，

电动螺栓拧紧机有哪些，哪个更好？

瑞典阿特拉斯，美国库伯，德国博世，美国英格索兰，美国史丹利，日本DDK 都是使用比较广泛的，而国产的大连嘉禾、龙口春龙、大连德欣是稍微好点的。还是那句话，没有绝对又便宜又好的，需要根据你不同的需求，不同的工位，不同的公司理念来选择。比如阿特拉斯质量很好，但是价格很贵，库伯质量不错，价格也不便宜。博世的小于50NM和大于300NM的性价比就不行了。英格索兰和DDK的东西便宜，但是质量方面就不如前面3个了。史丹利的质量不错，但是售后服务不好，各有优缺点，要多比较才行。

拧紧机大家知道多少？其主要的部件是那些，拧紧机的最终精度是根据什么来确定的？如何判定拧紧机的精度?

整体来说，拧紧机的组成都差不多。无非就是各个品牌应用的主要部件有所不同。
都是伺服电机、减速机、传感器。
设计到精度还是看传感器，技术程度不同，工艺不同，传感精度就会有差别。再整合成拧紧机，有的精度就不会很好。
至于相比较来说，各种品牌，价格差别也比较大。技术不同，实用性也有差别。
我过赛亚思的和阿特拉斯的，应用的感觉差不多。运行的平稳程度、精度、噪音几乎没分别。但是阿特拉斯是进口的，非常贵。总的来说，赛亚思的性价比很好了。
国内的一些拧紧机，相对于精度和可靠性上，赛亚思的非常不错。
希望采纳。

进口网

我想了解各种品牌拧紧工具的优缺点，比如，阿特拉斯，马头，博世，APEX，英格索兰，DDk，瓜生，ESTIC，

进口网(https://www.superjinkou.com)小编还为大家带来我想了解各种品牌拧紧工具的优缺点，比如，阿特拉斯，马头，博世，APEX，英格索兰，DDk，瓜生，ESTIC，的相关内容。

首先，阿特拉斯作为第一梯队，是因为它的产品线最全，但是就单类产品中他只能算第二类的。
1.拧紧轴，拧紧轴从传感器的测量原理和结构原理，分为反力式扭矩传感器和直测型扭矩传感器，反力式扭矩传感器是根据作用力和反作用力的物理特性，通过传感器测量拧紧轴受到的反作用力，但是这种结构势必在测量时受刚性，重力，径向力等因素影响，造成扭矩测量的精度和实时性欠缺；优点就是结构简单制造成本低（采用这种测量原理的是阿特拉斯，马头，英格索兰及所有日系品牌）；直测型扭矩传感器是直接测量输出轴所旋转的扭矩；这种结构的优点在于不会受到刚性，重力，径向力的影响；但是这种结构的缺点就是因为输出轴是旋转的，想测量输出轴的扭矩会造成结构复杂制造成本高。（采用这种测量的是APEX和博世力士乐）。在紧固件国际标准中，对于角度控制法拧紧轴的结构原理有明确的建议，就是该类工艺建议是采用直测型扭矩传感器的拧紧轴。这也就是在德系的发动机线上变速箱线上采用的拧紧轴都是APEX或者博世力士乐的主要原因之一。
2.手持枪，手持枪里面史丹利技术是最好的，史丹利有一个自动匹配降档点的控制算法，简单解释就是根据拧紧过程中扭矩和角度的斜率，系统自动控制手持工具的控制转速。这样避免了固定降档点扭矩所带来部分螺钉的拧紧时间过长，拧紧过冲，反力手感变大。阿特拉斯的手持枪的优点在于比较轻巧，齿轮采用圆弧齿轮，这样扭矩传递的更加平稳，噪音比较低。
3.微扭矩，在微扭矩的应用里面电动的做的最好的是韦博，一家德国的小公司专注于微扭矩的应用场合。其次是德派，也是一家德国小公司，专注于电子类微小螺丝的应用场合。德派跟韦博这两家的优势在于其工具的零部件的性能最好，只不过德派的电控水平欠佳，没有韦博做的好。微扭矩在阿特拉斯的产品线里面只是一个比较小的应用；也就是近些年才有一个团队专门针对智能手机行业做了一些有针对性的产品开发；也因此富士康（代工苹果）三星才选择的他家。但是大面看微扭矩方面阿特拉斯并没有上面两家专业。
日系和欧美系拧紧轴的区别是在于在拧紧工艺方面，这两系存在应用的差别。欧美系采用拧紧机的出发点是精度靠设备来保证，他们对人的感觉是不可控不可靠，所以他们在关键工位上面都采用拧紧机来保证精度和品质。而日系的拧紧工艺方面，他们更依赖于手动的定扭矩扳手，电动拧紧轴的应用目的更多是为了多轴同步或者匹配速度来使用；但是最终拧紧还是要靠一把手动定扭矩扳手来进行复紧。基于这两种需求的区别也会造成欧美系的拧紧机会有严格的精度要求；但是日系的拧紧机没有很严格的精度要求。任何一个产品其开发的特点都是根据他本国的需求特点来进行开发的。所以，对于拧紧机这个产品而言，日系的拧紧机是赶不上欧美系的拧紧机的，其功能定位就存在一定的要求差距。

更多相关文章关注进口网：www.superjinkou.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。